对手是谁
原告的诉讼史、起诉过多少中国企业、案件通常在哪个阶段结束、在 PTAB 被挑战过几次。
PTAB 审理程序 19,397 件已全量入库
美国专利诉讼 · 公开记录情报
关键时刻，有据可依。
被诉后的 21 天里，你要回答三个问题：对手是谁、找谁、花多少。Kairanex 把美国法院的公开记录连起来给出结论，每一句都能追到原文。
首批覆盖：得州东区、西区联邦法院 2016 年起立案的专利案 · 测试阶段免费
示例 · 虚构案件
2:25-cv-00000 · E.D. Tex.
Sample Licensing LLC v. 示例科技（深圳）有限公司
问：这个原告以前起诉过中国企业吗？通常在哪个阶段结案？
2016 年以来，该原告在得州起诉过 7 家中国企业[1]；其中 5 案在 Markman 之前撤诉[2]。
“Plaintiff hereby gives notice of voluntary dismissal of all claims …”
查看原文 →三个决策问题
被诉之后，你真正要回答的只有三件事
找谁代理
哪些律所代理过类似的中国被告，在同一法院打过哪些动议。按事实列出，不排名。
17.1 万律师身份 · 61,395 家律所
要花多少
各阶段律师费的区间、IPR 的成本，以及可以申请的海外维权资助。
IP 合伙人费率：申请中位 $673，法院核定中位 $471/小时
为什么不一样
不是又一个数据库，也不是又一个聊天框
法律数据库
给你一个检索框。读文书、拼结论，都靠你自己。
通用大模型
回答很快，但说不清出处；在难判的案件上，每三个错一个。
Kairanex
直接给结论，每一句都挂着法院文书原文。
同一批 229 个经人工裁决的联邦案件，判断“这个案子怎么结束的”，正确率：
样本专挑公开数据与判决文本有分歧的案件，用来比较三种做法的高下，不代表整体正确率。
怎么连起来的
一份文书看不出的东西，连起来就看见了
- 01
法院文书原文
起诉状、动议、命令，逐条带编号和日期。
- 02
案件与当事人
识别中国被告与所属集团，跨法院、跨年份归并。
- 03
律师与律所
同一位律师在不同案件里的写法归为一人，跟着人走。
- 04
每句都挂着出处
结论里的每个数字都能点开，追回第 01 步的原文。
覆盖范围
覆盖了什么，没覆盖什么，都写清楚
| 数据 | 范围 | 状态 |
|---|---|---|
| 得州东区、西区联邦法院专利案 | 2016 年起立案 · 10,897 案 | 采集中 |
| 其中第一被告为中国企业 | 677 案（下限） | 采集中 |
| PTAB 审理程序 | 2012-09 至 2026-09 · 19,397 件 | 已覆盖 |
| ITC 337 调查 | 全量 · 不含律师信息 | 已覆盖 |
| 其他联邦法院 | — | 规划中 |
| 欧洲统一专利法院（UPC） | 2023-06 起 | 规划中 |
| 和解金额 | 通常不公开 | 不覆盖 |
样例报告
一份可以直接转给外部律师的报告
四页：首页是三句结论和关键日期，后三页分别是对手、律所、费用。每个数字都有脚注，指向法院文书原文。
样例报告即将上线在大模型里使用 · 即将推出
在 Claude、ChatGPT 里直接问
接入后，大模型回答诉讼问题时会调用 Kairanex，答案里的数字同样带着出处。
这个原告以前起诉过中国企业吗？
根据 Kairanex 的数据，2016 年以来该原告在得州起诉过 7 家中国企业[1]
来自 Kairanex · [1] E.D. Tex. 当事人记录
我们的中文名
君子之言，信而有征。
说出的每一句都可信、可查。这是我们的中文名，也是我们给自己定的规矩。
提一个问题
把案号发给我们
测试阶段免费。我们会用邮件回复一份带出处的摘要。
我们只陈述公开记录中的事实，不提供法律意见。